Поиск по творчеству и критике
Cлово "FOLDER"

1. Адамович Г. В. - Буниной В. Н., 2 марта 1957 г.

Входимость: 2. Размер: 5кб.

2. Переписка И. А. и В. Н. Буниных с Г. В. Адамовичем

Входимость: 1. Размер: 13кб.

1. Адамович Г. В. - Буниной В. Н., 2 марта 1957 г.

Входимость: 2. Размер: 5кб.

Часть текста: и меня трогала в нем его грусть и растерянность, при такой обманчивой общественной "солидности". Вот, пишу это и задумался: любил ли его Иван Алексеевич? Я в этом не совсем уверен, хотя на словах это и было так. Его к Ив<ану> Ал<ексееви>чу очень тянуло, но это и понятно. А все-таки человек - животное. Сначала мне казалась смерть М<арка> А<лександровича> невероятной, а не прошло и трех дней, я уже свыкаюсь с ней и она входит в сознание, как что-то приемлемое. Не могу выразить точно, но Вы, конечно, понимаете. Вот, получил даже письмо о "торжественном" собрании памяти М<арка> А<лександровича> (это тайна: у масонов 2 ) и по привычке стал думать, что надо будет сказать. Я не люблю Ремизова, но один раз он написал вещь гениальную: "человек человеку - бревно" 3 . Именно бревно, а не волк. В конце месяца я надеюсь быть в Париже. Не знаю, где Полонские, ни слова от них не было. Вероятно, они еще в Ницце. До свидания. Шлю сердечный поклон и "лучшие чувства" (выражение Зайцева) Вам, дорогая Вера Николаевна, и Леониду Федоровичу. Кстати, как Вера Алексеевна и что значит, что он - по Вашим словам - "совсем плох"? Морально или физически? Я думаю, что на М<арка> А<лександровича> болезнь Веры Ал<ексеевны> очень подействовала, т. к. именно удара он всегда боялся и боялся остаться калекой 4 . Еще была у меня мысль: не блины ли? Он мне недавно писал, что ел их с друзьями и на масленице пойдет опять в русский ресторан 5 . Ему это было крайне опасно, особенно с водочкой, как он...

2. Переписка И. А. и В. Н. Буниных с Г. В. Адамовичем

Входимость: 1. Размер: 13кб.

Часть текста: - наградил Адамовича именно Бунин {Литературное наследство. Т. 84. Кн. I. С. 679.}. В сознании современников оба писателя принадлежали к "литературной аристократии", и эту свою общность оба прекрасно осознавали. Для Адамовича, принадлежавшего к литературному поколению даже не детей, а, скорее, внуков, Бунин был живым классиком и авторитет его был непререкаем, хотя Адамович иной раз и позволял себе подтрунивать над классиком и даже иногда не соглашаться с ним, отстаивая вкусы и интересы своего поколения. Постоянными пунктами расхождения оставались Блок и Анненский, которых Бунин не желал признавать, а для Адамовича они были кумирами. Но уже Достоевского Адамович защищал от нападок Бунина куда более вяло и во многом с позицией Бунина соглашался, провозгласив Достоевского "писателем для юношества". Зато оба полностью совпадали во взглядах на Льва Толстого. Перу Адамовича принадлежат более трех десятков статей и рецензий, посвященных творчеству Бунина, не считая упоминаний и отзывов в обзорах {О Бунине // Звено. 1924. 11 февраля. No 54. С. 2; Литературные беседы <рец. на кн.: "Роза Иерихона"> // Звено. 1924. 10 ноября. No 93. С. 2; Литературные беседы <рец. на пов. "Митина любовь"> // Звено. 1925. 13 июля. No 128. С. 2; Литературные беседы <рец. на кн. "Митина любовь"> //...